Страницы: (3) 1 [2] 3  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

Разрушение памятников архитектуры

, Будущее архитектурного наследия
lisss
Отправлено: Sep 20 2010, 02:29 PM
Quote Post


  Капитан
*

Группа: Members
Сообщений: 97
Пользователь №: 4
Регистрация:
8-August 10



QUOTE (Quarx @ Sep 18 2010, 07:24 PM)
Думаю, что так категорично "всё в больших количествах сносятся" говорить не стоит. Есть многочисленные факты и восстановления памятников, правда, преимущественно зданий религиозного назначения.

Вот именно, что только религиозного назначения, потому как они в собственности РПЦ и она за них борется. А вот все остальное, это народное, то есть ничье...
PMEmail Poster
Top
нюсичка
Отправлено: Sep 27 2010, 10:26 AM
Quote Post


  Сержант
*

Группа: Members
Сообщений: 23
Пользователь №: 29
Регистрация:
13-September 10



Памятники наоборот строятся. И как по мне, так некоторые памятники просто ужасны. Столько денег в них вбухивают и ... зачем? Я ЗА сном не красивых памятников. Интересно, а что можно сделать из старого памятника? Куда материал пустить?
PMEmail Poster
Top
lisss
Отправлено: Sep 27 2010, 01:34 PM
Quote Post


  Капитан
*

Группа: Members
Сообщений: 97
Пользователь №: 4
Регистрация:
8-August 10



QUOTE (нюсичка @ Sep 27 2010, 10:26 AM)
Памятники наоборот строятся. И как по мне, так некоторые памятники просто ужасны. Столько денег в них вбухивают и ... зачем? Я ЗА сном не красивых памятников. Интересно, а что можно сделать из старого памятника? Куда материал пустить?

Интересно, а какие сейчас памятники строятся? Церетелевские уродцы? Ну это не серьезно. Надо сохранять историческое наследство, которого и так уже практически не осталось, сплошной новодел.
PMEmail Poster
Top
yuliyaskiba
Отправлено: Sep 29 2010, 11:57 AM
Quote Post


  Сержант
*

Группа: Members
Сообщений: 13
Пользователь №: 32
Регистрация:
17-September 10



QUOTE (Roba @ Aug 24 2010, 11:24 AM)
Исходя из ваших слов – в Питере самые осведомленные жители или самые не посягательственные чиновники… А чем можно объяснить такую ситуацию?

Просто в Санкт- Петербурге самые ценные во всех смыслах памятники архитектуры , хотя с этим можно поспорить.
PMEmail Poster
Top
lisss
Отправлено: Oct 1 2010, 11:14 AM
Quote Post


  Капитан
*

Группа: Members
Сообщений: 97
Пользователь №: 4
Регистрация:
8-August 10



QUOTE (yuliyaskiba @ Sep 29 2010, 11:57 AM)
Просто в Санкт- Петербурге самые ценные во всех смыслах памятники архитектуры , хотя с этим можно поспорить.

Вообще-то нет такого понятия, как самый ценный или менее ценный. Памятник, он и есть памятник. У Питера просто есть защита от ЮНЕСКО, с которой воевать не особо-то и горят. Имидж он знаете ли тоже есть.
PMEmail Poster
Top
Artem
Отправлено: Oct 7 2010, 09:34 PM
Quote Post


  Капитан
*

Группа: Members
Сообщений: 80
Пользователь №: 21
Регистрация:
17-August 10



QUOTE (yuliyaskiba @ Sep 29 2010, 11:57 AM)
Просто в Санкт- Петербурге самые ценные во всех смыслах памятники архитектуры , хотя с этим можно поспорить.

Очень даже можно поспорить и оспорить, вспомнив, что история Москвы намного древнее истории Санкт-Петербурга, он рядом со столицей смотрится как новодел, хотя конечно красив и интересен по своему. Кроме того, город на Неве выстроен на манер западных городов, а старинная Москва самобытна и оригинальна. Взять хотя бы Московский Кремль, попробуйте найти в Германии или во Франции что-то подобное, не найдете.
PMEmail Poster
Top
Solo
Отправлено: Oct 11 2010, 08:44 AM
Quote Post


  Солдат
*

Группа: Members
Сообщений: 9
Пользователь №: 25
Регистрация:
4-September 10



Довольно странно слышать, что в Питере "самые ценные памятники" архитектуры, несмотря на то,что город удивительный и очень красивый.. Вероятно, Вы в Питере живете.
А что касается Москвы, то утверждение, что в Москве из них остался один только кремль, очень спорно. Москва, даже после лужковского нашествия, богата интереснейшими архитектурными памятниками. И это отнюдь не секрет.
PMEmail Poster
Top
lisss
Отправлено: Oct 11 2010, 11:25 AM
Quote Post


  Капитан
*

Группа: Members
Сообщений: 97
Пользователь №: 4
Регистрация:
8-August 10



QUOTE (Solo @ Oct 11 2010, 08:44 AM)
Довольно странно слышать, что в Питере "самые ценные памятники" архитектуры, несмотря на то,что город удивительный и очень красивый.. Вероятно, Вы в Питере живете.
А что касается Москвы, то утверждение, что в Москве из них остался один только кремль, очень спорно. Москва, даже после лужковского нашествия, богата интереснейшими архитектурными памятниками. И это отнюдь не секрет.

Архитектура, это не столько само здание, но и окружающий вид. Так вот после Лужкова, первозданным остался только Кремль (и то Манеж и Боровицкая площадь изменены), все остальное, либо нарушен ансамбль, либо само строение.
PMEmail Poster
Top
Mitrofan
Отправлено: Oct 11 2010, 06:25 PM
Quote Post


  Сержант
*

Группа: Members
Сообщений: 13
Пользователь №: 35
Регистрация:
23-September 10



QUOTE (lisss @ Aug 26 2010, 11:50 AM)
Это не только в Питере, но и в Москве. А объяснить это можно только высокой стоимостью квадратного метра земли в этих городах, и чиновникам выгодно получать взятки за землеотводы.

В Москве это было до сегодняшнего дня. А теперь с отставкой Лужкова уже "лезут лапами" рушить памятник Петра.
PMEmail Poster
Top
lisss
Отправлено: Oct 14 2010, 12:08 PM
Quote Post


  Капитан
*

Группа: Members
Сообщений: 97
Пользователь №: 4
Регистрация:
8-August 10



QUOTE (Mitrofan @ Oct 11 2010, 06:25 PM)
В Москве это было до сегодняшнего дня. А теперь с отставкой Лужкова уже "лезут лапами" рушить памятник Петра.

Ну с памятником, это уже вообще маразм. Раз поставили, то пусть стоит. А на счет того, что это было до отставки Лужкова, а теперь не так, есть большой казус. Реставрировать уже нечего, все сломано...
PMEmail Poster
Top

Topic OptionsСтраницы: (3) 1 [2] 3  Reply to this topicStart new topicStart Poll

 



[ Script Execution time: 0.0213 ]   [ 10 queries used ]   [ GZIP выключен ]

В начало